Macrium对最近的SMR磁盘争议的看法

　　最近几周，由于许多大型硬件供应商悄悄在其NAS(网络附加存储)产品中运送SMR磁盘的报道而引起了巨大争议。

　　其原因并不特别令人惊讶。通过使用SMR，供应商可以像Ars Technica上的一篇文章很好地解释的那样，“提高存储密度，在相同数量的盘片上获得更多TB容量，或者在相同数量的盘片上获得更少的盘片”。这是以性能以及许多其他兼容性问题为代价的。

　　尽管相关公司回应了用户和技术媒体的批评，但我们认为，这场争论将是一个很好的机会，可以仔细研究整个磁盘市场的当前趋势和问题，包括SMR，TRIM和RAID 。

　　毫无疑问，这里有很多技术上的复杂性。这使得确定被指控使用SMR的公司在多大程度上出于恶意目的行事或仅仅未能正确预测用户的产品问题变得特别困难。但是，由于此类硬件可能会对性能和系统弹性产生重大影响，因此了解它们之间的差异是绝对必要的。因此，我们认为制造商从一开始就应该明确哪些设备使用了SMR。

　　什么是SMR(带磁片录音)?

　　磁盘技术的创新一直在朝着更高的数据密度和更低的每GB成本迈进。SMR延续了这一趋势。但是，与其他最近的增量改进不同，它对设备性能具有重大影响。

　　具有标准非重叠磁道的传统磁盘通常称为CMR(或有时称为PMR)磁盘。可以写入每个CMR磁道(以及磁道内的一个扇区)而不会覆盖相邻磁道;更新的“成本”只是旋转磁盘磁头和扇区在磁头下旋转的时间。

　　SMR使用的属性是，可以读取比最小写入宽度窄的轨道。通过写入重叠的轨道，可以显着提高可达到的数据密度。密度的增加原则上应降低每GB的成本，并且每GB的功耗会有所减少，从而可以减少磁盘数量。

　　但是，这是有代价的。要编写更新，必须重写所有轨道。主要的缓解措施是将带状疱疹的区域划分为多个区域。这将重写限制在区域范围内，而不是整个磁盘表面上。

　　要更新磁盘上的一个字节，必须先读取整个区域，然后在内存中进行更新，然后再写回到磁盘上。这称为写放大。闪存介质受到的影响类似，但程度较小。由于其结构，擦除必须应用于整个内存页面。